Ein dezenter Telefon-Flyout kostete 24 Online-Abschlüsse und brachte 148 zusätzliche Inbound-Sales – ein klarer Gesamtgewinn, der nur kanalübergreifend sichtbar wird.

Ergebnis in einem Satz
–24 Online, +148 Inbound: +8,5 % Conversion kanalübergreifend.
Conversion Optimizer, UX Strategist, Test Manager, Implementierung (hands-on)
UX Ui Designer · Content Manager Publisher
Komplexe Produkte, viele offene Fragen – und online keinen, den man fragen kann.
Begriffe wie Wi-Free, Upload-Speed oder Basic TV waren für viele nicht greifbar.
Individuelle Fragen ließen sich im Funnel nicht klären.
Wer nicht weiterkam, brach ab – oder landete zufällig im Callcenter.
Wie hilft man unsicheren Kund:innen, ohne den Online-Kanal zu kannibalisieren?
Den Weg zur Beratung senken und dadurch mehr Abschlüsse insgesamt erzeugen.
Ein sichtbarer, zurückhaltender Telefon-Flyout senkt die Hemmschwelle und hebt die Gesamtperformance.
Der Online-Funnel könnte messbar verlieren – und genau das musste ich vorab einkalkulieren.
A/B-Test mit dezentem Flyout inklusive Inbound-Nummer auf allen Connect-Seiten.
Kein Flyout – reiner Online-Funnel.
Flyout links im Viewport mit Inbound-Rufnummer.
Bewertung über beide Kanäle – Callrate mal Inbound-Conversion, nicht nur Online-Sales.
24 Abschlüsse
+148 Abschlüsse
+8,5 %
+6,1 % Uplift
Der Online-Verlust wurde deutlich überkompensiert – ein Test, der bei reiner Onlinemessung als Misserfolg gegolten hätte.


Was ich daraus mitnehme
Bei erklärungsbedürftigen Produkten zählt Erreichbarkeit mehr als Funnel-Perfektion.
Wer nur einen Kanal misst, verwirft die richtige Maßnahme.
Ich frage heute zuerst, welcher Weg zur Entscheidungssituation passt – und optimiere danach.

–78 % Mobile Orders: unvollständige Guidance führt am Bedarf vorbei.

+48,1 % Internet+TV Sales und +20,9 % Conversion durch zwei mobile Teaser.

+32,3 % Neukunden-Bestellungen und +17,1 % Umsatz durch optionales TV-Upsell.